Аурис – судебная защита прав потребителей

В деле против завода Ford суд назначил проведение судебной экспертизы для установления суммы удорожания Ford Kuga, 2014 года выпуска, который мы вернули на завод. Но так как за цену 2014 года в 2022 новую машину не купить, экспертиза будет определять — сколько денег стоит аналогичный автомобиль в 2022 году.

Почему аналоогичный?
Да потому, что в России легковые Fordы больше не производят, а значит нужно определить цену похожей машины.

По закону какая экспертнная компания будет проводить экспертизу и на какие вопросы ей предстоит ответить — решает суд. Поэтому от того, как эти вопроосы сформулированы, зависит и правильность решения суда.
В нашем деле суд сформулировал вопросы неоднозначно: при первом прочтении складывалось ощущение, что нужно установить цену не новой машины, аналогичный той, которую наш клиент покупал в 2014 году, а б/ушной.

Чтобы внести ясность, мы попросили суд разъяснить, что же он имел в виду.

В разъяснении нам отказали, но то, что имел в виду суд — нас категорично устроило.

Цитата:

«Разъяснение является одним из способом устранения недостатков решения.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Изучив содержание определения от 22.02.22. и вопросов, поставленных на разрешение экспертов, судебная колления полагает, что оно изложено достаточно чётко, ясно и в последовательной форме, недопускающей неточностей.

Из его содержания следует, что вопросы постановления в отношении приобретённого по договору купли-продажи от 23.11.2014 годом выпуска которого является 2014 год, по определению рыночной стоимости аналогичного ему автомобиля, то есто автомобиля состояния „нового“».

На самом деле из вопроса это не следовало.

Но то, что нам отказали, фактически написав то, что мы хотели — означает — что цель мы свою достигли.
Это значит, теперь экспертам точно придётся посчитать сумму новой машины, а не б/ушной, а цены сегодня, как известно, — улетели в Космос.